Hace unos días, al poco de comenzar la lectura de El elogio de la locura, iba en el metro y una persona que no conocía de nada vió que lo estaba leyendo, y me comentó que era un libro muy bueno y muy divertido.
Ahora que lo he acabado, le doy la razón completamente.
Su autor, Erasmo de Rotterdam (1469-1536), pone en boca de la sandez (no entiendo porque no se llama “El elogio de la sandez”) críticas a monjes, clérigos, teólogos, sabios…
La sandez defiende que ella es propia del ser humano:

“Ya me parece estar oyendo a los filósofos: Ensalzar la sandez, vivir en el error, en el engaño y en la ignorancia es intolerable. Y yo les respondo. Vivir así, es sencillamente ser hombre”"

El hombre sandio es más feliz que el hombre sabio, debido a que el hombre, por su condición natural, no esta preparado para comprender todo lo que le rodea. El sabio lo intentará, pero al no conseguirlo, no será feliz, mientras que el sandio, pese al rechazo recibido por los sabios, será más feliz.

Un ejemplo que pone para reflejar esto, es que el hombre, en cuanto a posesiones materiales, siempre deja a la vista los objetos menos valiosos, y se preocupa mucho de ocultar los valiosos. Con esto, observa una similutud: el hombre siempre intenta mostrar la sabiduría, mientras que intenta esconder la sandez.

También me llamo la atención la crítica que hace de los monjes: llega a decir que le gustaría estar presente el día del juicio final cuando ellos se presenten ante Dios, y vean como él les da de lado por su actitud durante la vida, que califica de lejana a la que predicó Jesucristo.

En definitiva, libro muy recomendable.